海綿鈦市場(chǎng)需求不用“悲觀”，海綿鈦價(jià)格起伏略顯悲觀。海綿鈦價(jià)格不會(huì)讓人太如意，海綿鈦應(yīng)用領(lǐng)域拓寬依然樂(lè)觀。

今天提出關(guān)于《海綿鈦周期性市場(chǎng)格局漸行漸遠(yuǎn)》的論題，可能挑戰(zhàn)了前輩鈦人認(rèn)為的海綿鈦市場(chǎng)呈現(xiàn)大周期性變化，或許這個(gè)觀點(diǎn)會(huì)顯得不太適應(yīng)。通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間追蹤海綿鈦工業(yè)的發(fā)展，文章從以下幾個(gè)方面分析海綿鈦未來(lái)的市場(chǎng)已經(jīng)不會(huì)被所謂的周期性變化、"萬(wàn)二論”所左右，已經(jīng)跳出了周期性市場(chǎng)格局，脫離了"萬(wàn)二論 "依據(jù)。至少周期性已經(jīng)越來(lái)越弱化。

一、海綿鈦市場(chǎng)不要迷戀＂萬(wàn)二論＂。

什么是"萬(wàn)二論"？也就是上世紀(jì)五、六十年代有一個(gè)不知以什么為理論依據(jù)的鈦鋼產(chǎn)量對(duì)比，意思就是說(shuō)一萬(wàn)噸鋼匹配兩噸鈦的理論。這個(gè)"萬(wàn)二論"到底有沒(méi)有科學(xué)依據(jù)值得商榷。如果"萬(wàn)二論"成立，那中國(guó)海綿鈦產(chǎn)量與鋼的匹配量應(yīng)該在200萬(wàn)噸以上。我們收集了一組從1958年以來(lái)的鋼鈦產(chǎn)量對(duì)比，每10年看一組數(shù)據(jù)------

1958年粗鋼產(chǎn)量800萬(wàn)噸，海綿鈦實(shí)際產(chǎn)能60噸，當(dāng)年只生產(chǎn)了8噸；

1968年粗鋼產(chǎn)量904萬(wàn)噸，海綿鈦600噸(1960年粗鋼產(chǎn)量曾經(jīng)達(dá)到1866萬(wàn)噸)；

1978年粗鋼產(chǎn)量3178萬(wàn)噸，海綿鈦600噸；

1988年粗鋼產(chǎn)量5943萬(wàn)噸，海綿鈦824噸；

1998年粗鋼產(chǎn)量11559萬(wàn)噸，海綿鈦1900噸；

2008年粗鋼產(chǎn)量50049萬(wàn)噸，海綿鈦49600噸；

從對(duì)比數(shù)據(jù)可以看出"萬(wàn)二論"的理論依據(jù)仿佛有些失調(diào)，海綿鈦實(shí)際產(chǎn)量達(dá)不到200萬(wàn)噸，連10萬(wàn)噸也沒(méi)有達(dá)到過(guò)，全球也沒(méi)達(dá)到20萬(wàn)噸。由此可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)六十年的發(fā)展，"萬(wàn)二論"雖然未必成立，但海綿鈦市場(chǎng)需求一直呈緩步上升走勢(shì)。

二、海綿鈦市場(chǎng)不要誤解"材料論"。

鈦的確擁有很多優(yōu)異性能，比如"親生物特性"呈現(xiàn)獨(dú)有性，但不能因?yàn)殁伈牧虾镁陀锌梢匀〈芏嗖牧系恼撜{(diào)。一代材料，一代飛機(jī)。一代材料同樣是一次革命。材料發(fā)展是相融的，鈦材料優(yōu)勢(shì)明顯，與新材料是共生共贏共進(jìn)而相互發(fā)展，因此，對(duì)提及的"萬(wàn)二論”理論數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)也是不支持的。記得采訪中國(guó)科學(xué)院院士曹春曉時(shí)，他說(shuō)，鈦材料不錯(cuò)，C919大飛機(jī)用鈦占10%。同時(shí)，曹院士說(shuō)現(xiàn)在不少新材料發(fā)展很快，比如鋁鋰合金、復(fù)合材料等，有的合金新材料性能不輸鈦及鈦合金。所以，鈦材料好，它有它自己的奶酪，他是新材料里的一分子。從新材料的角度看，鈦的市場(chǎng)依然前景廣闊，但不要誤解鈦材料會(huì)掀起什么新材料的劃時(shí)代意義。

中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)于鈦來(lái)說(shuō)，影響甚微，所以不要去夸大風(fēng)險(xiǎn)，鈦就那一點(diǎn)小體量，小體量卻有大市場(chǎng)。

最近有傳言，中國(guó)要取消波音大額訂單，意思是減少幾百架飛機(jī)對(duì)鈦的負(fù)面影響較大。其實(shí)，對(duì)鈦的市場(chǎng)影響完全可以忽略不計(jì)。因?yàn)?，不在波音訂可以在空客訂，慢慢的中?guó)商飛C919大飛機(jī)已經(jīng)有了幾百架訂單意向。該用鈦還得用鈦，不會(huì)因?yàn)槭裁促Q(mào)易戰(zhàn)而改變。

去年初，美國(guó)曾有停購(gòu)俄羅斯鈦材的想法，如今兩國(guó)居然成立了關(guān)于鈦產(chǎn)業(yè)合作的新公司。同樣，中國(guó)與俄羅斯也有類(lèi)似的合作。市場(chǎng)就是彼此共贏，中美貿(mào)易戰(zhàn)貿(mào)易的是"國(guó)際政治"，而非市場(chǎng)，這是醉翁之意不在酒。鈦的市場(chǎng)依然擺在那里，不要因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)而誤判了鈦的市場(chǎng)。貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)也好去也好，鈦的市場(chǎng)不會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)而減少。

當(dāng)今市場(chǎng)不分國(guó)內(nèi)國(guó)外，都可以迂回采購(gòu)和銷(xiāo)售。中美貿(mào)易戰(zhàn)下，美國(guó)有公司到中國(guó)建廠，中國(guó)也有公司到美國(guó)建企。對(duì)于鈦小眾來(lái)說(shuō)，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)鈦市場(chǎng)沒(méi)有什么影響。今年，我采訪的國(guó)企寶鈦集團(tuán)、民企錦喜鈦業(yè)等，鈦市場(chǎng)沒(méi)有萎縮而是在擴(kuò)張。所以不要誤讀"貿(mào)易論"，而錯(cuò)判了穩(wěn)步遞升的海綿鈦市場(chǎng)。

四、海綿鈦市場(chǎng)不要誤判"環(huán)保論"。

有人說(shuō)，環(huán)保風(fēng)暴會(huì)影響鈦的市場(chǎng)，尤其是寶雞環(huán)保風(fēng)暴有癱瘓一說(shuō)。事實(shí)并非這樣，我們不贊成環(huán)保"一刀切"，但環(huán)保對(duì)一些鈦企業(yè)不注重引發(fā)低價(jià)無(wú)序的競(jìng)爭(zhēng)"切一刀"也是可行的。這次環(huán)保風(fēng)暴寶雞優(yōu)秀企業(yè)脫穎而出，市場(chǎng)并沒(méi)有受到影響。今年海綿鈦市場(chǎng)價(jià)格沒(méi)有很快衰落，不只是原材料推動(dòng)，而是下游需求增長(zhǎng)。

環(huán)保說(shuō)事，環(huán)保也有事。本人10月初去了一趟寶雞，的確關(guān)閉的企業(yè)很多，但是也有某些具備一定規(guī)模又在細(xì)分領(lǐng)域掌握核心技術(shù)的企業(yè)不但沒(méi)有受環(huán)保影響，反而訂單猛增。環(huán)保是一次梳理，更是一一次對(duì)技術(shù)的尊重，對(duì)環(huán)境的尊重?，F(xiàn)在寶雞大大小小四、五百家企業(yè)，只有60家規(guī)上企業(yè)在生產(chǎn)(以2000萬(wàn)元?jiǎng)澖?。

其實(shí)，只要市場(chǎng)需求在，環(huán)保只要以科學(xué)的態(tài)度不搞不"一刀切“而是實(shí)事求是“切一刀"，產(chǎn)業(yè)不會(huì)受到損失，只會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)提升轉(zhuǎn)型發(fā)展的實(shí)力，這也是一種優(yōu)勝劣汰。這次我到寶雞獲悉，個(gè)別環(huán)保完全不合規(guī)的企業(yè)中有的銷(xiāo)售員已經(jīng)改行賣(mài)房去了。

在這里我需要闡明堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，環(huán)保不要搞"一刀切"，但可以"切一刀"，讓那些不重視環(huán)保的企業(yè)淘汰出去，讓重視環(huán)保的企業(yè)活得更好、走得更遠(yuǎn)，還產(chǎn)品一個(gè)真正的市場(chǎng)價(jià)格空間。環(huán)保沒(méi)有影響海綿鈦需求，只左右了海綿鈦價(jià)格，從某種意義上說(shuō)這是對(duì)資源的尊重。

五、海綿鈦市場(chǎng)需要淡化"周期論"。

中國(guó)工程院院士李東英說(shuō)過(guò)一句話,鈦的優(yōu)點(diǎn)就是鈦的缺點(diǎn)。意思是，鈦具有耐腐等多種優(yōu)異性能，經(jīng)久耐用，對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)有潛在的影響。過(guò)去人們似乎誤讀、誤解了這句話。以為鈦耐腐蝕化工企業(yè)用了不易換，鈦市場(chǎng)受化工板塊影響比較大。的確，鈦在化工板塊占比較大，從這個(gè)角度上講，鈦的周期與自身無(wú)關(guān)，與化工有關(guān)。然而，從進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)可以發(fā)現(xiàn)，不管化工行業(yè)景氣與否，海綿鈦需求量都很平穩(wěn)。尤其是"十一五"末以來(lái)至今，海綿鈦市場(chǎng)需求量都在6萬(wàn)噸上下(2015年底我還寫(xiě)過(guò)《6萬(wàn)噸海綿鈦的市場(chǎng)辯證法》……會(huì)上臨時(shí)講當(dāng)時(shí)分析的情況)以下簡(jiǎn)單看一組數(shù)據(jù):

1970-2000年海綿鈦產(chǎn)量不足3萬(wàn)噸；

2001-2005年海綿鈦產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)了跨越，產(chǎn)量超過(guò)2萬(wàn)噸；

2006-2010年海綿鈦產(chǎn)量211392噸；

2011-2015年海綿鈦產(chǎn)量355599噸；

2016年至今年產(chǎn)都在65000噸左右。

列出這組看似枯燥的數(shù)據(jù)，它告訴一個(gè)事實(shí)，近十年來(lái)，海綿鈦市場(chǎng)需求都穩(wěn)定在65000噸上下波動(dòng)，沒(méi)有大的起伏，已經(jīng)遠(yuǎn)離周期性市場(chǎng)格局的變化。為什么有這樣的結(jié)論？讓我們分析一下"十二五"的產(chǎn)量，這期間雖然累計(jì)生產(chǎn)了355599噸，年均71120噸，但扣除國(guó)家收儲(chǔ)的海綿鈦、鈦錠，"十二五"期間海綿鈦年市場(chǎng)需求量也是65000噸上下波動(dòng)。我國(guó)海綿鈦?zhàn)罡吣戤a(chǎn)也發(fā)生在"十二五"期間，2012、2013連續(xù)兩年產(chǎn)量超過(guò)81000噸。

綜上幾點(diǎn)，海綿鈦市場(chǎng)的周期性格局已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)，未來(lái)市場(chǎng)需求只會(huì)是穩(wěn)中有升、緩步上升，不會(huì)再向上世紀(jì)那樣出現(xiàn)需求量大起大落，因?yàn)檫@是鈦應(yīng)用領(lǐng)域拓寬的必然。但價(jià)格卻會(huì)受復(fù)產(chǎn)、擴(kuò)產(chǎn)、新建廠產(chǎn)量釋放的影響，釋放過(guò)快價(jià)格回落，這是產(chǎn)能過(guò)剩決定的，與周期性沒(méi)有關(guān)系，與人為因素所致有關(guān)系。

不管怎么說(shuō)，海綿鈦市場(chǎng)用量需求繼續(xù)看好，既不受"萬(wàn)二論"理論數(shù)據(jù)的影響，也不受歷史周期論的制約......海綿鈦周期性市場(chǎng)格局已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。有理由相信，海綿鈦市場(chǎng)需求不會(huì)悲觀，悲觀的不是過(guò)往說(shuō)的周期論，而是產(chǎn)能釋放左右的價(jià)格戰(zhàn)。周期是歷史因素決定的，現(xiàn)狀是應(yīng)用領(lǐng)域決定的，看好前景是鈦的性能決定的。

在周期論漸行漸遠(yuǎn)中，必將迎來(lái)中國(guó)海綿鈦需求穩(wěn)緩、持續(xù)增長(zhǎng)的良好勢(shì)頭。